а я думаю, дело не в мертвых птичках и тому подобном, а дело в том, что именно та интерпретация, которую мы увидели в этом фильме, не понравилась всем! лично мне было совершенно енпонятно, что именно мы остались обсуждать, а, точнее, как именно мы остались это обсуждать. все начали говорить о том, насколько хороша или плоха была эта версия, этот фильм, а не о смысле и восприятии Метерлинка. как я уже говорила, когда мы в прошлую среду начали читать его по ролям, мне он очень понравился, я захотела его прочитать, а вот после этого "замечательного" фильма... может, дело в том, что он был старый, и, если бы это сейчас подали нам с навороченными комп. эффектами, все было бы по-другому, хотя.. нет, я думаю, дело не в этом, потому что есть куча старых сказок и фильмов, которые мне очень нравятся!! а этот.. мне кажется, они (создатели) попытались преподнести етот фильм именно детям, с расчетом на непон7имание многого. или же наоборот, взрослым, но тогда у них жто не получилось.. причем, как вы, СА, заметили, я не говорю об "очень" взрослых, и не считаю себя такой, я говорю именно о нас! лично я смотрела на вицина и умилялась, и это была действительно игра! и дело не в том, что это русский актер и мы понимает его образ и его передачу, а дело в том, что у него действительно получалось что-то! например, мне показались очень неестественными эти сцены с танцами огня и воды, хотя уже в конце они смотрелись лучше.. единственный момент, постановка которого мне понравилась, это был танец синей птицы с голубями, - на мой взгляд, действительно красиво!... я не говорю о девочке, которая задушила голубя, уже синего..  я в принципе нормально воспринимаю "киношные" эмоции и обычно переживаю вместе с героями, но здесь.. в общем, мне не понравилось, и я не одна..  может, дело в том, что мы уже слишком пресытились "современными" качественными фильмами, и даже не пытаемся воспринимать хоть как-то попытки более раннего времени??..

:haha:

Предлагаю тему закрыть. Птица как минимум улетела, будем надеяться на то, что её не постигла участь птицы сна, а это обусловлено как минимум двумя факторами:
1. Серёжа, наш дорогой, идею подкинул, и видимо, вместе с птицей. А мы тут отдувайся. И может быть все было бы ничего, если бы не второй фактор:
2. Принесенная Евгением экранизация, которая ни на кого должного впечатления не произвела. И дело не в том, детская она - не детская, мы взрослые - не взрослые, и не в том, что хотел режиссер сказать, да так и не получилось, а в том, что если аудитория в двадцать человек смотрит фильм по пьессе, которую из них читало человек пять, и поголовно всем она не понравилась, а точнее с первых кадров поголовно все не удерживаются от злого сакркастичного смеха, то тут уж простите, дело именно в том, что фильм не просто плохой, а отвратительный. И не зависит это от соблюдения сюжетной линии режиссером. Поттера всего переврали в экранизациях, но моя мама не читав ни одного и посмотрев все, все предельно поняла. хотя всякие подобные вещи не любит. И вообще ни одну книгу невозможно передать слово в слово. На то и придумало человечество множество профессиЙ: режиссеры, продюссеры, СЦЕНАРИСТЫ. Сценарий! Это не книга, это ПО МОТИВАМ книги!!! А что по мотивам - кникой никогда не будет. Это все равно что "лапша с мясом" и "лапша с ароматом/вкусом мяса" - разницу чувствуете?  И уж тем более не стоит сваливать все на время сьемок (а соответсвенно, средства, эффекты, пленку, возможности и т.д.). Я обожаю советские фильмы. И со всех их наивностью они были сделаны отменно. Потому что их делали так, что не дай бог! Или кто-то может кинуть камень в немое кино и сказать: "ну не, ребята, так не пойдет. фигня этот чарли. разговаривать не умеет, картинка не цветная...".
И не посмотри я этот фильм, то эти выходные провела бы не за переписыванием лекций и изучением программы передач, а в обнику с Метерлинком. А теперь, простите, не знаю я когда до него доберусь. У меня к нему теперь стойкий иммунитет. Точнее к его интерприятациям. А вдруг читать начну, а у меня в голове все эти кошки-птички-собачки прыгать будут, вместо того, что  себе представляла, когда читали первый раз.
Гришковец рассказики новые выпустил, Земфира альбом обещает, Литвинова с Муратовой кино презентуют, Михалков с львиным фильмом сливки со станы снимает, так что я пока к ним. А Метерлинк когда-нибудь потом.

При этом, он, между прочим, вернуться обещал. А птица так устроена, что обещать ничего не может. Потому и ждать бесполезно.

Вот так всегда: запишись, заговорись, а в ответ или тишина, или он мило улыбается. Никакой справедливости в жизни!

Каординатор, я так и знал! :beee:

Запомните его. Именно он в будущем скажет, что "Обиды это бэд!"

а я всего лишь в меру своих скромных возможностей пытаюсь соответствовать..

Меня при вашей первой встрече не было, так что не знаю. Вам вспоминать.

хм.....Боренька, по-моему, не в твоих традициях чему-либо соответствовать....Т
Короче, при личной встрече выскажу.

СМОТРИ ВЫШЕ.

а я хоть раз по голове высказывала?   что ты....
я, конечно, на белую и пушистую не претендую  , но я все-таки Литвинову люблю...так что жестокость - не в моем стиле... :boast:

а чего рожица-то такая недовольная? А? вроде ничего страшного не обещаю....)
Наоборот - радоваться надо. Опрееленно......

кООдинатОр )) написал(а):

все кинули камень????

ВалеРРРРия-ВалькиРРРия-ВакХХананлия.......Ничего не имела ввиду....Просто само собой вырвалось...Только потом уже про аватару твою вспмнила. Честное пионерское......

кООдинатОр )) написал(а):

и вообще, мне, конечно, нравятся ваши "милые" диалоги, я уже писала, но, по-моему, форум плавно перетек в ваши личные разборки! тем более, столько сарказма...  злые вы все.. не знаю, не нравится мне это!.. не хочу я в таком стиле общаться....

Лера, прости, а что нам еще делать? Летом тоже самое было. ТОлько не я с Бо общалась, а ты. Что бы обсуждать что-то свежая кровь нужна. А что бы свежая кровь была, нужно убить кого-то, а нкито умирать не хочет... утрировано, конечно, но мысль понята. Или тогда путь вообще никто не пишет и тут все заглохнет??

Кстати по-моему нормальный у нас стиль общения..