Сначала не в тему:
настроение: психоделическое с примесью непоянтной радости и дыма от Vogue Menthe;
музыка: Zemfira "спасибо";
настольное чтение: Дж.К.Ролинг "Гарри Поттер и дары смерти".

К Пелевину: Ходила сегодня по кижному и облизывалась. Хотела купить "Ампир V", но Поттер и Арбенина перевесили: Пелевина в сети можно с легкостью найти.

Заступаю на пост личного Боренькиного оракула: Сельмого числа много о чем разговаривали. Например о том, кто в какой момент понял, что речь идет не о человеке, или дружно искали фразы, которыми Пелевин мастерски замаскировал кошку. Рассказывали о том, какая картинка рисовалась у каждого изначально.

Испльзуя свои рисульки в блокноте могу восстановить первичное восприятие, так сказать, по ходу чтения.

Во-первых, честно признаюсь, что до самого последнего слова была уверена, что речь идет о инфантильной-замкнутой-девочке-дурочке-но-с-претензией-на-дерзкую-самостоятельность.

Во-вторых, мне понравилось то, что Пелевин просто играет с читателем, как кошка с мышкой. Есть ткие моменты, когда, казалось бы, мы (читатели) уже знаем, как закончится начинающаяся фраза, а Пелевин - раз и сааааавсем не туда ведет. Например, фраза про недосягаемость звезды на Спасской башне. /текста под рукой нет/. Действительно же! Все мы эту звезду каждый день и не по разу встречаем! открытки-блокноты-новости и т.д. И даже "все её трещенки" хорошо знаем, но НА САМОМ-ТО ДЕЛЕ никто, кроме, может быть, двух-трех человек обслуж.персонала доступа к ней не имеет. Красиво, правда? Просто смак! Еще есть момент, где лир.герой цепляясь за всякие мелочи, которые видит каждый день в окне, развивает ряд ассоциаций. И именно в тот момент, когда у читателя возникает мысль: "Там же еще, кроме турников-песочниц-лавочек, есть и фонари-помойки и т.д., мы так до утра будем это читать!" - Пелевин заканчивает ассоциативнй ряд, умещая все то, что в голове у читателя пронеслось, в одно предложение. Мастерски! Меня это заставило над собой посмеяться. Или вообще, ассоциации, которые рождаюстся по ходу чения у читателя, Пелевин убивает "выстрелом в голову" - словом кошка. Если брать меня лично, то вот несколько строк из блокнотика:
"all you need is love..."   
"sex in the night...? - повод для черепномозговой травмы от удара ржавой железкой?!"
"две недели в Комарово =)) - оригинальный способ отомстить"

Конечно же не могу про USSR ничего не добавить...) Пелевин весь рассказ кидает в этот огород камни. Яркий пример - бабушки-вахтерши, которые, несомненно, спасут мир своими расспросами и наблюдениями за соседями.

А в целом - романтика! Еёуже нет, а он про пузыри на лужах "в тот" день рассказывает. Или презрительно относится к высказываниям своих друзе о нее /"усмешечки", "его уже столько-то лет успешно дрессируют"...и т.д./

Еще могу тебе, Боренька, поведать о первом и последнем абзацах сего рассказа - перечитай оные же в "Легком дыхании" и все поймешь. И о строчках стихотворных, приведенных в рассказе: сначала - "Незнакомка" Блоковская, потом творение Набокова - вариации на тему его же Лолиты. Вот так стараниями Пелевина его кошка есть путь от таинственной Незнакомки к набоковской Лолиите. /Все, что в последнем абзаце, рассказано СА. Если где-то меня памть подвела, то она дополнит. Единственное, Незнакомка мною узнана была./

На этом, работу оракула на сеглдня заканчиваю.

Если хотите, у меня есть книжка.  По-моему, объёмные вещи лучше читаются "с бумаги" - иной раз хочется перелистать прочитанное. Хотя, конечно, кто как привык ...

Что не так?!  По-моему, очень даже не плохо справляюсь с отведенной мне ролью.....) Или у Вас есть предложения и пожелания?? =) Тогда читайте внимательнее подпись)

Потому что гладиолус. Точно тебе говорю.

Начнем с того, что Машка и Олеся для Пелевина слишком просто и неинтресно. У него имена героев всегда с какими-нибудь богами связаны. Сейчас "ампир В" читаю, вот имена, которые встретились в первых трех главах: Брама, Рама, Мирта, Энлиль Маратович, Иегова, Бальдр - думаю, что дальше проще не будет.
Ника - она же божественная, как ни крути. И ассоциативный ряд вызывает огромный (от богини до соседской девочки), кошки сюда тоже попадают, хотя и не в первую очередь, но самое-то главное, что за именем - неизвестное. Ну назови Пелевин рассказ этот Машка. Ну не тянет Машка на то, что бы быть инфантильной-замкнутой-девочкой-дурочкой-но-с-претензией-на-дерзкую-самостоятельность. Олеся тем более. И какая тут неизвестность? Все жутко очевидно.
Еще можно вот над чем задуматься: почему НИКА, а не ВЕРОНИКА? У меня мысль есть, но тебя для начала послушать хочу.

p.s.: по гладиолусы - шутка.

Давай сразу уточним, тебя только Олеся интересует или потом придется рассматривать весь список женских имен, включая Авдотью и Серафиму?

Знаешь, что существует теория, по которой между двумя любыми людьми есть свзь=цепь максимум из пяти звеньев. Например, ты знаешь своего декана - он ректора - он президента - он коралеву Елизавету. итого, между тобой и Елизаветой ворой - три звена. Смысл ясен? Так вот. Я попыталась Связать Нику и кошку. Вот что получилось:

1. В Древнем Египте кошки считались воплощением богини радости Баст и почитались как священные животные.
2. Древние греки отождествляли Баст с Артемидой.
3. Артемида -  дочь Зевса и богини Лето.
4. Ника (греч. Νίκη) — богиня победы, сопровождала Зевса в его борьбе с титанами и гигантами.

Вот тебе задача: составь такую же цепь для Олеси.

Отредактировано Грищенка (2007-10-22 02:13:20)

Кто же спорит? Там у него просто хорошая подборка намёков на всяких разных писателей, для которых излюбленным предметом было описание чувственности как таковой - на "человеческом" материале, но уже почти за пределами человеческого ... Отчего и ловимся безнадёжно, думая, будто это просто один из сотен подобных сюжетов на тему "в общем-то она - пустышка, но он...". И вот вдруг - "кошка" - и себя по лбу... и потом, каждый раз перечитывая заново, смакуешь эти ассоциативные уловки.

А про Бодлера я и сама как-то не сразу подумала. Причём именно "Кошка" мне вовсе не вспомнилась. Просто пришли на ум какие-то типичные для него сопоставления...
Кстати бытовой приземлённости Бодлер не чурался. Иногда даже смаковал.

СУП И ОБЛАКА
      Моя маленькая сумасбродка (вариант перевода - "дурочка"), моя милая возлюбленная подавала мне обед, а я созерцал в открытое окно столовой плавучие замки, которые Бог создает из тумана, - чудесные неосязаемые сооружения. И я говорил себе, погруженный в свои мечты: "Все эти причудливые видения почти так же прекрасны, как широко раскрытые глаза моей милой возлюбленной, зеленые глаза этого маленького чудовища".
      И вдруг меня сильно ударили кулаком в спину, и я услышал голос, хриплый и чарующий, истерический и словно осипший от водки, голос моей милой маленькой возлюбленной: "Скоро вы приметесь за свой суп, дрянной мошенник (вариант перевода - "грязная скотина")... торговец облаками?"

А может, наоборот? как мы может говорить, что все эти боги и богини (условные, но в которых верили - и верят тысячелетиями) - это всего лишь внешняя отчужденная оболочка с человеческими заморочками внутри? может, наоборо, - это внешяя - кажущаяся - схожесть, привитая (приобретенная) для упрощения восприятия человеком, какая-то стилизация, приближение к более "земному" образу, а внутри - совсем не то? внутри - именно все то, что отличает божество от человека? а не какие-то такие же бытовые вопросы.  или бытовые, но на своем, псевдо-божественном уровне?  и черт его знает, что у них в головах, мы этого не видим, а замечаем лишь некую отстраненность, ОСОБЕННОСТЬ. именно она выделяет "богов" на протяжени всей истории, вспомните - в непосредственно в самой жизни общества, в литературе, да где угодно, - "не такие" люди (или не-люди) всегда выделяются.   
и так же и здесь - этот отчужденный образ, который вроде бы и прост для понимания, но, в то же время, очень загадочен, да еще и именем "Ника" - как указанием на некую не-человеческую сущность. и - бац! - кошка. кошка ли? или абстракция, показывающая то, как все относительно? относительно тебя, относительно меня. вещи, все вокруг - есть не более того, чем наше восприятие этих понятий. и если кто-то ходил по воде, значит он - ВЕРИЛ.  и это не отнесение к вопросам веры вообще, это просто пример восприятия окружающей действительности.  так и у пелевина - пока мы верим - хотим верить! - что это - женщина, причем - какая женщина!, - она и есть, и только в самом конце (восхитительно!) - он ловким жвижением - вуаля! - срывает с глаз пелену, и мы видим - кошка.   и уже потом, возвращаясь и перечитывая, мы понимаем, что - вот они, эти тысячи мелочей, по которым можно было давным-давно догадаться...
так и в жизни - как часто мы находимся в абсолютном неведении - заблуждении, - пока какой-нибудь волшебник не сдернет с глаз эту завесу, - или же она сама не спадет, - быть может, именно благодаря какой-нибудь мелочи.